魯南酒業(yè)上演“喜臨門”爭奪戰(zhàn)

　　在許多愛酒的山東人記憶中，“喜臨門”曾是知名的白酒品牌。隨著山東省高院的一紙判決書，山東蘭陵企業(yè)（集團(tuán)）總公司（簡稱“蘭陵集團(tuán)”）、山東蘭陵美酒股份有限公司（簡稱“蘭陵股份”）與山東微山湖酒業(yè)有限公司（簡稱“微山湖酒業(yè)”）之間圍繞“喜臨門”商標(biāo)持續(xù)近兩年的紛爭也終于塵埃落定，微山湖酒業(yè)被判停止侵權(quán)。

　　公開信息顯示，微山湖酒業(yè)成立于1989年，原名山東省微山縣釀酒廠，是一家由山東省微山湖礦業(yè)集團(tuán)有限公司全資控股的國營釀造廠，雖然白酒行業(yè)近年來遭遇動蕩，但微山湖酒業(yè)生意似乎一直不錯。據(jù)微山湖酒業(yè)官網(wǎng)披露，該公司去年實(shí)現(xiàn)銷售收入1.36億元，同比增長13%，“喜臨門”品牌白酒是其重要產(chǎn)品之一。

　　不過，使用“喜臨門”商標(biāo)的酒廠不只微山湖酒業(yè)一家。在距離微山湖不足60公里的臨沂蘭陵縣，當(dāng)?shù)貎杉抑茝S——蘭陵集團(tuán)、蘭陵股份，也將該商標(biāo)視為掌上明珠。雖然兩家公司成立時間晚于微山湖酒業(yè)，但規(guī)模、影響力比后者要大，其中蘭陵股份還曾在1996年-2007年登陸A股市場。

　　2015年，蘭陵集團(tuán)、蘭陵股份將微山湖酒業(yè)告上法庭，認(rèn)為微山湖酒業(yè)直接利用“喜臨門”商標(biāo)的聲譽(yù)，生產(chǎn)、銷售了含有“喜臨門”字樣的“微山湖喜臨門”白酒產(chǎn)品，非法獲取巨大利益，要求后者立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

　　對于品牌的所有權(quán)，蘭陵集團(tuán)、蘭陵股份聲明稱，早在1993年，沈陽市新城子區(qū)新義酒廠就將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給山東蘭陵美酒廠，后在2001年轉(zhuǎn)讓給蘭陵集團(tuán)，而2007年，蘭陵集團(tuán)授權(quán)蘭陵股份無償使用該商標(biāo)。

　　不過，他們隨后發(fā)現(xiàn)微山湖酒業(yè)也在使用“喜臨門”商標(biāo)，并在廣告中使用了“微山湖喜宴專用酒”“有喜事就用喜臨門”等宣傳語。

　　當(dāng)年，濟(jì)寧市中院要求微山湖酒業(yè)停止侵權(quán)，并賠償原告10萬元損失。微山湖酒業(yè)不服并上訴至山東高院，認(rèn)為“喜臨門”為常用詞匯，公司是作為祝福、喜慶的用語使用，被告無權(quán)禁止，同時還表示被告使用商標(biāo)為“喜臨門”，并非“喜臨門”。對此，山東高院在近日做出的判決中認(rèn)為，蘭陵集團(tuán)、蘭陵股份享有商標(biāo)權(quán)的涉案三個商標(biāo)確為“喜臨門”，原審法院查明系“喜臨門”的事實(shí)有誤。但是，山東高院也表示，依據(jù)我國《商標(biāo)法》，“喜臨門”與“喜臨門”的讀音、排列、含義均相同，容易造成混淆，所以認(rèn)定侵權(quán)屬實(shí)，并維持一審主要判決。

　　20年前同樣引發(fā)維權(quán)官司

　　打了4年五回合才分勝負(fù)

　　梳理“喜臨門”歷史可以發(fā)現(xiàn)，蘭陵股份不僅和微山湖酒業(yè)對簿公堂，早在20年前就曾跟淄博的山東天下店酒廠（簡稱“天下店”）打過一場，為了這個商標(biāo)也是用上了“洪荒之力”。

　　據(jù)早年報(bào)道，1996年底，蘭陵股份曾發(fā)現(xiàn)天下店生產(chǎn)“喜盈門”品牌白酒，包裝盒和圖案都與“喜臨門”相似，于是在1997年將后者告上法庭。一審和二審時，蒼山縣法院和臨沂市中院均做出對蘭陵股份有利判決，但天下店不服，上訴至山東高院并最終勝訴。

　　此后，蘭陵股份拿出誓不罷休的姿態(tài)，與山東蘭陵酒廠作為共同原告再次將天下店告上法庭并在一審勝訴，事后天下店再次反擊。直到2000年，臨沂市中級法院做出終審判決，認(rèn)定天下店侵權(quán)，并要求銷毀10萬瓶尚未使用和銷售的“喜盈門”。至此，這場侵權(quán)案在歷時4年，大戰(zhàn)5個回合后終于告一段落。